作者丨龚炯  对外经济贸易大学经济系教授、博导

随着OPPO、小米、vivo手机厂商自身持有越来越多的专利、并已进入蜂窝通信标准必要专利前十权利人名单，手机厂商也逐渐成为标准制定的重要贡献者。在此背景下，未来也应考虑它们所持有的相关标准必要专利的授权问题。本文主要从基站累积费率考量的三个因素进行分析。

1．从蜂窝通信功能价值贡献角度考虑

现代智能手机功能的多样化和差异化已经不断弱化了手机的蜂窝通信功能。而相比于智能手机，基站的功能则更为单一，主要功能就是提供蜂窝通信网络覆盖实。因此，以基站的设备整机售价来确定基站许可费的费基相比于智能手机而言更为合理。

目前5G手机的行业累积费率约为5%。若考虑和蜂窝通信相关的费基仅为手机价值的20%，理论上手机行业累积费率则为25%（5%/20%），为5G手机通常实施的实际行业累积费率5%的5倍。因此，如果延展手机行业累计费率到基站侧，基站侧累积费率大致可为UE侧累积费率的5倍。

2．从利润率角度考虑

我们考虑运营商网络端设备市场上主要权利人的财务状况。以下五家基站授权方2024年大致占全球约93.7%的市场份额，其毛利率情况如下：

而对比手机端生产商毛利润，我们收集部分上市的手机厂商年报数据，得到下表毛利率数据：

将5家网络设施厂商的毛利润按市场份额加权平均得到43.74%。将UE侧厂商的毛利润按市场份额加权平均得到21.24%，这意味着基站侧厂商承受蜂窝通信SEP授权许可的能力约为UE侧厂商的2.1倍。考虑到苹果独特的商业模式和极高的品牌溢价，去除苹果手机重新计算得到16.61%，相应倍数为2.6。因此我们认为，从利润率角度出发，基站侧的累积费率负担能力大致为UE侧的2.1~2.6倍。

3．从市场规模比较的角度考虑

根据统计，2022年全球智能手机市场规模年度总营收约为 4090 亿美元，则可计算出手机行业 SEP 许可方总收入等于年度总营收乘以约5%的5G行业累积费率，得204.5亿美元。CRA曾估计全球SEP实际许可收入可能高达223.97亿美元，这和我们的结果比较接近。而多份报告显示 2024年移动运营商网络设备市场规模约为1138亿美元。若我们假设所有授权许可费用由基站侧和UE侧平摊，则可得基站侧的累积费率应为204.5亿美元除以1138亿美元，即17.97%，而这个比例为5G 行业累积费率 5%的3.59 倍。

以上三种考量都显示基站侧累积费率应大于UE侧累积费率数倍。结合实际执行情况与合理区间判断，我们建议基站侧和UE侧的许可累积费率比应在2.5至3倍之间，较为合理的倍数取值应接近3。

获取完整PDF报告，请扫描下方二维码

目 录

　　一、背景介绍

　　（一）蜂窝通信行业标准必要专利权利人变化

　　（二）基站收费新变化

　　二、标准必要专利许可费率的多样性

　　三、基站费率确定的三个考量

　　（一）蜂窝通讯功能相对于手机和基站的价值贡献度比较

　　（二）从利润率角度考虑专利被许可方对行业累积费率的可承受范围

　　（三）基站侧与UE侧比较

　　四、总结

报告请点击这里