伴随一张诉状 ，大疆与影石之间旷日持久的恩怨也从“暗战”升级到对簿公堂！

影石底牌已亮？

23日，大疆在深圳市中级人民法院正式起诉影石，这是大疆首次在国内提起专利权诉讼，引发各界高度关注，相关话题顷刻间空降热搜，对于如此劲爆的突发事件，起初，大多数普通网友都乐得吃瓜、站队：

有支持大疆的，有支持影石的，还有不少大局观者认为市场竞争不应该靠诉讼来解决，并指出老百姓更希望市场百花齐放，而不是一家垄断……笔者认为，对普通网友而言，站谁都说得通，尤其希望两家良性竞争的，更彰显了格局境界。

闹到对簿公堂的份上，事态显然已经比较严重了，影石掌门人刘靖康在事发当日下午也进行了回应：

在这则长文回应中，刘靖康共提及了8点，他解释称大疆前员工在影石工作期间申请的专利均为影石内产生的idea和自主创新的成果，并称“跳楼飞行”idea来自他自己，大疆想要可以给；

关于大疆指控发明人规避一事，他也做了详细解释，称是延迟技术人员名单过早暴露和被猎头盯上，并对大疆认为的规避动机进行了反驳；

此外刘靖康还强调：GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。反之，大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件，被媒体报道"copy"/"惊人地相似"（具体见下图）。去年粗略统计一下，对方也会落入我们11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但是我们并没有主动起诉；

刘靖康还表达了非必要不用武器的态度，他指的武器，结合长文应该就是“公司在专利上受到实质性阻挠没法在该品类继续推出新产品/创新（例如不能做无人机了）”

到这一步，其实等于影石已经亮了“底牌”！

如果要拆解潜台词的意思，可能会比较类似你若真不依不挠，让我业务干不下去，那我也只好出手，包括但不限于通过反诉等方式来维权……

3月24日凌晨，影石又以公司公告的形式，对被大疆起诉一事进行了正式、严肃的回应。

影石公告的核心要点落在“案涉员工均在大疆离职后一年内，但其专利申请为在影石任职期间的自主创新成果，研发过程合法规范。公司表示相关专利非核心专利，预计不会对经营产生重大影响。”

值得一提的是，大疆的起诉对影石客观上造成了一定的负面影响，从舆情监控结果来看，该起事件也是影石近期遭遇的最大利空之一，比如23日开盘大跌，收跌6.98%，影石CEO刘靖康甚至在微博安慰散户股东“很抱歉市值没管理好导致您亏损了…”

此外，截至本文发稿前，大疆方面始终未有进一步的回应，最终该事件走向如何？或许只能耐心让子弹飞一阵了~

“以和为贵”

纵观全球科技行业，发生专利纠纷的案例比比皆是，但不难发现，甭管苹果和三星、高通与魅族、诺基亚与OPPO/小米、还是华为与联发科之间旷日持久的专利战最终大多数皆以和解收场，在商言商，打是手段，但不是目的！

回到大疆和影石的过往恩怨上，这对深圳“科技双雄”最本质的冲突仍然源自业务、人才等维度的商业竞争。

在消费级无人机市场，据统计，大疆的份额稳定在70%-85%，2024年，其在北美和欧洲等重点市场的市占率一度超过85%，从份额来看，刘靖康的“垄断之王”叫法似乎也占得住脚。

在影像赛道，影石的实力也非同小可，据公开资料，影石全球市场份额超过80%，如果按照刘靖康的说法，影石何尝不是全球全景相机领域的“垄断王者”？

所以，对大疆和影石而言，如果在垄断问题上纠结意义不大，因为垄不垄断不是你企业说得算，是要靠有关部门严谨研判才能定性的！

有网友疑惑，既然一个无人机卖得好，一个运动相机卖得好，那就各美其美得勒，吵吵啥呢？

这种认知显然就缺乏了商业洞见，要反驳，有数不清的代表案例：

华为就专注通信设备不就好了？干嘛又要造手机？还要搞芯片？

小米就专注卖手机就好了，干嘛又要下场造车？还玩AI大模型？

……

对大疆和影石而言，专注一个细分赛道、做到极致商业成就固然可喜，但商业社会，打败你的往往是跨界巨头们，也就是说，单一的王牌产品虽能保证当下的滋润，但难以支撑公司第二增长曲线的形成，没有第二增长极，资本市场，你就难讲出性感的增量故事

所以，“焦虑”始终伴随着这对尖子生左右，自2025开始，两家都开始开辟新的产品线，攻击了彼此的核心腹地：

影石做起了无人机、领夹麦克风，大疆也卖起了全景相机，甚至还布局了扫地机，而且这远不是结束，往后双方涉猎的品类只会更多。

双方之间火药味开始升级的标志性事件是，影石全景无人机影翎Antigravity正式上市后不久，刘靖康通过内部信回应“销量遇冷”。

他透露，影翎无人机上市前半年，公司遭受7家光学镜头模组、8家结构件、3家屏幕、2家电池等核心供应商的“排他”施压。换句话说，这几家核心供应商必须站队，不与竞争对手合作，拒绝影石。

字里行间，似乎都在暗示，遭到了某巨头的施压……

产品线扩容方面，双方也显得心照不宣：

刘靖康此前就在微博称，价格竞争更能使市场极大扩容。影石目前在售产品品类仅占到在研品类的一半。这包括了直接对标大疆DJI POCKET的手持云台产品。

大疆亦官宣了3月26日将发布全景无人DJI Avata 360，就是对标影石而生，价格上会低于影翎A1，卧塌之侧，岂容他人酣睡？

此次大疆起诉，某种程度上可以视为战略防御的升维，输赢的结果倒是其次，“以法之名”打出这一拳显得很关键。

就在大疆和影石“来回拉踩”之际，实力雄厚的跨界玩家们下场了：

不久前的MWC2026，荣耀推出了运动相机与手机二合一的Robot Phone，时间线再往前，OPPO和vivo都已经在紧锣密鼓推进Pocket类产品的落地，甚至有手机巨头的子品牌都盯上了游戏掌机的细分赛道……

论动辄上亿的存量客群，论综合研发实力，论人才储备，论账上现金储备，这些巨头都毫不逊色于大疆和影石。面对巨头们的“抢食”，大疆和影石会选择和解以聚焦业务本身吗？

拭目以待！

参考资料：

影石创新公告

“深圳双雄”暗战升级：1200亿影石与大疆上演最强德比！-互联网那些事

销量遇冷？知名深企CEO发内部信，称遭遇舆论攻击-深圳大事件