佩戴Moto Watch的感觉，就如同一个孩子全力以赴参与运动，最终却只斩获了参与奖一般。多年来，我评测过众多价格高昂的健身追踪器和智能手表，深知一款售价仅150美元的设备能拥有真正的健身实力是多么难能可贵，因此我真心期盼这款手表能够大获成功。当摩托罗拉宣布与Polar携手，并推出具备双频GPS和长达一周电池续航能力的产品时，这无疑给人一种即将迎来突破的振奋感。我曾以为，这将是摩托罗拉在可穿戴设备领域的一次强势回归。

然而，当我实际佩戴了几周后，现实却给我泼了一盆冷水。

摩托罗拉在可穿戴设备领域并非新手。2014年，Moto 360便助力定义了早期的安卓可穿戴设备，给人留下了深刻印象。但自那以后，其在可穿戴设备领域的发展步伐相对迟缓。这款全新的Moto Watch，是其近期在该领域寻求突破的最有力尝试，而与Polar的合作更是为其增添了在这一价位上难得一见的健身追踪实力。

但理想与现实之间总存在差距。售价150美元的Moto Watch，并未打算与三星或谷歌的高端可穿戴设备正面交锋，而是试图凭借这款47毫米大屏手表闯出一片天地。然而，它并未如预期般一炮而红——至少目前尚未。

Moto Watch配备金属边框和旋转表冠，便于屏幕导航。 Vanessa Hand Orellana/CNET

与Polar的合作，实测体验

与Polar的合作，是让我满怀期待的主要亮点，我迫不及待地想要对其进行全面评测。Polar这一品牌，在耐力运动员心中代表着精准，其H10胸带更是我们在CNET对其他设备进行心率基准测试时所采用的黄金标准。

于是，我带着这两款设备来到大学操场，跑了三英里（12圈）。期间，手表与手机断开连接，而胸带则持续记录数据以供对比。手表在整体跑步过程中基本能跟上节奏，但我在短跑时发现它难以保持同步。

运动总结显示的数据颇为相似，这也是我更倾向于导出原始、每秒心率数据以获取更详尽信息的原因。Polar应用可以轻松导出心率数据的电子表格，但Moto Watch运行的是自家应用，并无导出选项。因此，我只能满足于对比运动总结中的指标快照。

Moto Watch运动总结与Polar H10胸带的心率指标对比。 Vanessa Hand Orellana/CNET

从图表上看，数据颇为相似，在我加速时，圈数的心率和波动均相匹配。平均心率与胸带仅相差一拍。但手表似乎对峰值进行了平滑处理，最大心率相差七拍（手表上显示为173次/分钟，而胸带上则为180次/分钟）。对于基于手腕的追踪而言，这种差距尚属正常，毕竟它测量的是血流而非心脏的电信号。不过，如果你打算将其作为严肃的训练工具，那么你可能无法完全获得你努力的应有回报。

距离追踪则是另一个现实考验。双频GPS通常仅用于高端运动手表，因此我原本对Moto Watch抱有较高期望。然而，它锁定卫星耗时较长，在我30分钟的跑步过程中还多次断开连接。最终，它多计了0.15英里。这大约是5%的误差率，听起来虽小，但当你为半程马拉松训练时，若长跑距离总是被夸大，那就不太妙了。对于休闲活动追踪而言尚可接受，但它无法替代佳明。

健康功能

离开操场后，与Polar的合作表现更为出色。手表全天监测心率、血氧和压力水平，尽管它缺乏更高级的功能，如心电图或体温追踪。戴上它睡觉（如果你能忍受的话），你会得到睡眠阶段以及夜间恢复状态，这是Polar版的恢复或准备程度评分，有助于指导训练强度。

但它实在太过笨重，睡觉时佩戴极不舒服。在我为期一个月的测试过程中，我只戴它睡过一次觉，因为我觉得它的大尺寸严重影响了我的睡眠质量。我承认，我并不喜欢戴着配饰睡觉，甚至婚戒也不戴。测试可穿戴设备总是需要做出一些妥协，但Moto Watch并未达到我愿意忍受的标准。它肯定比Pixel Watch更笨重，更接近佳明Fēnix 8 Pro的体积，而我戴着Pixel Watch睡觉尚可接受。

摩托罗拉全新的Moto Watch外观颇为庞大，直径达47毫米。 Motorola

设计：过于“硬朗”

摩托罗拉将这款手表定位为智能手表界的克拉克·肯特：一款既能从健身时段无缝过渡到董事会会议的健身手表。这是它的宣传卖点。然而，我收到的实物却远未达到我想象中的精致程度。戴上它后，情况更糟，因为这款47毫米的手表看起来（也确实感觉）仿佛吞没了我的6.5英寸手腕。

1.43英寸的OLED触摸屏并非问题所在——那是亮点。它的响应速度和清晰度均超出了这个价位应有的表现，而且由于巧妙设计的表盘，边框也很窄。

你还得到了一个用于滚动或点击的旋转表冠，以及一个可编程的侧边按钮。铝制表壳看起来也很精致，但很容易被忽视。超大的黑色硅胶表带直接与表壳相连，视觉上毫无中断，使得整个手表看起来像一块连续的板子。

原来它只需要一个造型师的点拨。由于不得不佩戴这款手表数周，我进入了解决问题模式，我发现表带是标准宽度（22毫米），可以轻松更换为任何地方都能买到的第三方表带。一旦我换了表带，它终于看起来像摩托罗拉卖给我的那块手表了。它仍然很“硬朗”，但现在是董事会里的硬朗风格了。

Moto Watch搭配原装运动表带（上）与更时尚的仿皮升级表带（下）对比。 Vanessa Hand Orellana/CNET

电池续航持久

在户外跑了三英里，GPS开启且未携带手机，再加上一整天都有通知在常亮显示屏上弹出，大多数旗舰手表都会耗尽电量，但Moto Watch却几乎不受影响，结束一天时电量还剩下85%。

在常亮显示屏（且不进行睡眠追踪）的情况下，我充满电后用了整整一周。如果将屏幕激活方式从常亮改为抬起唤醒，摩托罗拉承诺它可以持续13天，虽然我没有测试这一点，但看起来完全可行。即使以运动手表的标准来看，这也令人印象深刻。

Moto Watch的电池续航甚至可以与续航最长的运动手表相媲美。 Vanessa Hand Orellana/CNET

对于合适的人来说，仅凭电池续航就足以成为购买这款手表的理由。

应用、设置与智能手表功能

出厂时，手表的通知功能是关闭的，并设置为抬起唤醒（可能是为了帮助你达到承诺的13天电池续航）。虽然这可能对某些人来说并无大碍，但我第一天的大部分时间都在疑惑为什么手腕上毫无动静。如果你喜欢提前了解手机上发生了什么，我建议你在开始佩戴之前先深入设置一下。

我原本持怀疑态度，因为这款手表运行的是摩托罗拉自家的软件，而非安卓的Wear OS，尽管它看起来很像是一个非常简陋的山寨版。文本预览、来电通知和基本提醒处理都还算可以。但有很多妥协让我怀疑他们为什么一开始就要这么做，尤其是因为它仍然只适用于安卓手机。它不支持从手腕回复消息、谷歌助手、NFC支付或丰富的第三方应用生态系统。对于替代快速查看手机通知而言，它还算可以。但对于任何希望真正从手腕与手机互动或使用智能手表支付乘车费用的人来说，它就力不从心了。

手机应用将健康和技术功能融合到一个界面中，这需要一些时间来适应，但最终还是可行的。它是Fitbit健康小组件布局和苹果活动环系统的混合体——几乎是明目张胆的借鉴，但对于可视化每日步数、活跃分钟数和卡路里来说很有效。

47毫米的Moto Watch在我的6.5英寸手腕上显得颇为庞大。 Vanessa Hand Orellana/CNET

定价定位尴尬

Moto Watch的定价让人感觉有些矛盾：它拥有出色的电池续航、双频GPS、Polar支持的追踪、血氧、睡眠阶段以及一块表现超出其价位的屏幕。在规格表上，它超出了其应有的水平。

但150美元是个尴尬的价位。它不够便宜，不能成为明显的预算选择；也不够强大，不能与Polar级别的性能竞争。传感器限制和数据导出缺失限制了这种合作实际能带来的好处。

相反，它处于一个尴尬的交叉点，更像是首次尝试在两者之间开辟出一些空间。基础很好，但执行还需改进。

这款手表适合谁？

如果你是一名安卓手机用户，想要一款拥有运动手表级别电池续航的更时尚产品，那么这款手表可能值得你再考虑一下。它最适合那些想要一款能满足基本需求的休闲健身追踪者。严肃的运动员则会想要更精确的设备。

不过，对于那些热衷于寻找优惠的消费者而言，他们或许会觉得，售价160美元的Fitbit Charge 6因具备诸多附加功能而更具购买价值；又或者，他们会倾向于选择Amazfit等品牌推出的真正意义上的预算型手表，例如Bip 6和Active 2。但这类手表款式选择相对有限，且不具备周期追踪功能，所以对于那些期望手表具备这些功能的女性来说，它们恐怕难以激起太大的购买欲望。