海口市美兰区人民法院就全国首例小米汽车“未交车催收尾款”案作出一审判决,认定小米相关公司《购买协议》中“未验车需在7日内付尾款,否则没收定金”的格式条款无效,判决海口小米景明科技有限公司向消费者李女士双倍返还购车定金1万元,小米景明科技有限公司承担连带责任。此次判决为消费者维权提供了司法参考,有助于规范新能源汽车“先订后产”模式的交易规则。小米汽车预售定金纠纷并非个例,反映出汽车行业预售模式存在数据泡沫、履约失衡等核心问题。李女士试驾后支付定金,后协商顺延提车,但被小米海口公司催付尾款、取消订单并没收定金。法院审理认为,涉案格式条款无效,小米海口公司违反了诚实信用原则和补充约定。小米汽车相关人员解释的提前催交尾款特殊情况不适用于李女士。自2025年11月以来,针对小米汽车“付款义务与交付义务履行顺序”的投诉集中增长,其尾款支付条款表述模糊,且小米汽车还面临虚假宣传等舆情压力。业内人士指出,汽车销售应遵循公平原则,车企需平衡规模扩张与履约能力。
